Перейти к содержимому

  • Войти с помощью Facebook Войти с помощью Twitter Log In with Google      Войти   
  • Регистрация



Подскажите неучу по компенсации геометрических искажений в проекторах.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
8 ответов в теме

#1 straus

straus

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 238 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 18 января 2018 - 13:49

Собственно, заинтересовал такой вопрос. При проекции на наклонные поверхности необходимо делать коррекцию изображения. Ну и в проекторах для этого есть средства.
Внимание вопрос: в каких проекторах коррекция сделана оптическим методом (призмы, клинья, наклон объектива и т.д.)?

#2 Alexanst

Alexanst

    Member

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 19 Сообщений:

Опубликовано 18 января 2018 - 13:52

Нету такого они себе не враги )))

#3 Spilberg

Spilberg

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 127 Сообщений:

Опубликовано 18 января 2018 - 19:10

Прочитать сообщениеstraus, 18 января 2018 - 13:49, написал:

Собственно, заинтересовал такой вопрос. При проекции на наклонные поверхности необходимо делать коррекцию изображения. Ну и в проекторах для этого есть средства.
Внимание вопрос: в каких проекторах коррекция сделана оптическим методом (призмы, клинья, наклон объектива и т.д.)?

встречный вопрос - а зачем?))) чем вас не устраивает электронный кейстоун? по поводу призмы - как вы себе представляете эту оптическую схему? это должна быть призма с изменяемыми геометрическими плоскостями, то есть нечто аморфное. ну и не забываем про фокус объектива, он сволочь только в одной точке, а то что вы "рисуете" предполагает разное расстояние до входного отверстия объектива.

а если быть до конца откровенным, то подобные ухищрения применяются в ультракороткофокусных проекторах. там для компенсации маленького расстояния или проекции "над собой" используют оптические призмы. компания SMART (USA) когда-то выпускала проекторы с выпуклыми зеркалами особой формы, с той же целью - развернуть изображения с проектора висящего на той же стене что и учебная доска, на всю ее площадь. при этом коррекция геометрии изображения компенсировалась формой зеркальной поверхности.

#4 straus

straus

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 238 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 18 января 2018 - 22:46

Смысл в том, что при коррекцией пересчётом теряется разрешающая способность. А если угол слишком пологий - теряется сильно. Ведь получается, что по одной из сторон используется только часть матрицы.
Я видел проекторы с оптической коррекцией трапеции. Но было это весьма давно. И это была здоровенная дуся с неколькокиловаттной лампой.А теперь задумался, как работать, если угол от проецируемой плоскости намного меньше 90 градусов. Вот например в Сочи на открытии Олимпиады место расположения проекторов было неудобным, тем не менее покрыли всё поле. Но там к точности воспроизведения изображения особых требований не предъявлялось.

Прочитать сообщениеSpilberg, 18 января 2018 - 19:10, написал:

ну и не забываем про фокус объектива, он сволочь только в одной точке, а то что вы "рисуете" предполагает разное расстояние до входного отверстия объектива
Вот для этого как раз и изменяется наклон объектива. Этот приём давно известен фотографам: чтобы получить резкое изображение предметов на разном расстоянии от объектива - применяется наклонная гармошка.

#5 Spilberg

Spilberg

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 127 Сообщений:

Опубликовано 19 января 2018 - 12:55

"гормошкой" вы решаете вопрос с фокусом, но не с коррекцией трапеции изображения. сейчас в инсталяционных проекторах так же часто реализуется функция коррекции положения объектива к плоскости экрана и матрицы, называется Scheimpflug adjustment. но опять же это решение проблемы при не больших отклонениях. ради интереса попытайтесь нарисовать оптическую схему с  оптической коррекцией хотя бы трапецеидальных искажений, при этом не забывая законы оптики. я в свое время был одержим идеей переделывать советские пленочные проекторы для кинотеатров, в цифровые LСD/DLP, но и там оказалось не все так просто.
к сожалению не знаю какие проекторы использовались в Сочи, но допустим у панасоника есть вот такой объектив http://projector.pan...gProductId=2089 позволяет делать проекцию на поверхность за собой при этом проекция идет уже с коррекцией при условии положения оптической оси проектора перпендикулярно плоскости экран. но коррекция трапеции это только малая часть трудностей с проекцией. еще труднее когда вам надо получить прямоугольное поле при проекции на сферические или цилиндрические экраны. а на счет заговора производителей - есть огромный сегмент проекторов для тренажеров/симуляторов, там требования в раз выше и проекция идет на внутреннюю поверхность сферического экрана и решается задача как максимально вписать изображения, при минимальной коррекции. кстати самый простой способ создать оптический корректор геометрических искажений изображения - это аморфное зеркало, способное принимать нужную вам форму по изометрическим линиям. о подобном я писал выше, проекторы SMART. но сложность создания такого "гибкого" зеркала делает технологию почти не пригодной. единственная технология с оптической компенсацией искажений которая используется, это создание коллимационных систем проекции. но опять же из-за их сложности и дороговизны, они оправданы только в тренажерной тематике.
из свое практики инсталляций, всегда пытался подобрать оптимальный объектив и положение проектора которое позволяло минимально пользоваться кейстоуном. очень в этом помогал Lens shift.

#6 Ил

Ил

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 279 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:LED screens, etc...

Опубликовано 26 января 2018 - 13:16

такой объектив будет стоить сопоставимо с проектором. А для того, чтобы максимально сохранить разрешение необходимо на этапе установки проекторов учитывать коррекцию. Ну и как сказал выше Spilberg, использовать Lens shift.

На церемонии Открытия и Закрытия Олимпийских Игр в Сочи (2014) использовались проекторы Christie.

#7 straus

straus

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 238 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 26 января 2018 - 18:26

Да, на Олимпиаде были Christie Roadster 20K.

#8 polyanka1

polyanka1

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 364 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Пулевая стрельба

Опубликовано 28 января 2018 - 17:44

Прочитать сообщениеstraus, 18 января 2018 - 13:49, написал:

Собственно, заинтересовал такой вопрос. При проекции на наклонные поверхности необходимо делать коррекцию изображения. Ну и в проекторах для этого есть средства.
Внимание вопрос: в каких проекторах коррекция сделана оптическим методом (призмы, клинья, наклон объектива и т.д.)?
Epson EB-X11 и подобные малыши-зеркало +призма
В больших проекторах без собственной коррекции иногда использовались внешние устройства типа Folsom Screen Shaper VSM-100,но это сейчас экзотика:)

#9 Spilberg

Spilberg

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 127 Сообщений:

Опубликовано 29 января 2018 - 12:12

Прочитать сообщениеpolyanka1, 28 января 2018 - 17:44, написал:

В больших проекторах без собственной коррекции иногда использовались внешние устройства типа Folsom Screen Shaper VSM-100,но это сейчас экзотика :)

эт у вас устаревшая информация. Barco и дальше продает варп-боксы, правда после покупки ProjectDesign, выбрали их архитектуру. в линейке WB-1920 и WB-2560 (цифры соответствуют выходному разрешение по горизонтали). ну и не много информации к размышлению. в последних сериях проекторов этой же фирмы F50, F70, F80, F90 отсутствует функция варпинга, только кейстоун. варп появляется только с перепрошивкой. на годовой презентации было сказано, что теперь все проекторы с завода, будут оснащаться стоковой прошивкой без всяких фич. если хотите фичи типа встроенного варпинга - регистрируйте проект и вам будет отгружен проектор с доп. функциями под вас или дана специальная прошивка под вас. на вопрос, зачем так все усложнять? - дан уклончивый ответ - мы хотим дать больше возможностей инстоляторам. на мой вопрос, а не хочет ли в будущем Barco начать продавать эти функции за отдельные деньги? - все просто улыбнулись. очень может быть что в скором времени производители, погоняемые спадом прибыли из-за большей конкуренции, начнут продавать "голые" проекторы, а за активацию кейстона или варпинга будут просить дополнительные деньги. :unsure:



Поделиться 

0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

Rambler's Top100