Перейти к содержимому

  • Войти с помощью Facebook Войти с помощью Twitter Log In with Google      Войти   
  • Регистрация



Цифровые радиосистемы Shure!

Shure ulxd glxd

  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
71 ответов в теме

#21 AntonLevia

AntonLevia

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 188 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Music, light&sound rent, events

Опубликовано 27 августа 2013 - 00:26

Эх...вопрос уже стал горящим и теперь надо что то срочно купить! А покупку ulxp или ulxd (так и не определился) оставить на предновогоднюю пору....
А Вы что нибудь слышали о новой серии зенхайзера XSW ? Вроде как младшая серия, типа "свадебная" , но там есть возможность прикрутить сплитер и антенку направленную, а это уже как минимум не плохо! Только есть ли в этом смысл? Я понимаю что все зависит от задач, которые мы перед этими радиосистемами ставим, но хочется получить хоть более-менее универсальную систему. Чтобы на улице на не больших площадках работало (1000-1500 человек), ну и свадьбы-корпораты-банкеты... Повторюсь что есть у нас shure pgx'ы и slx'ы и не будет ли это замена шила на мыло? Или быть может китайский сенайзер g3 взять? Они вообще работают?

#22 primus

primus

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 111 Сообщений:

Опубликовано 27 августа 2013 - 02:50

Приветствую участников форума!
Недавно приобрел себе в прокат 3 шт ulxd/beta87. 710-782мгц
Недостатков за время эксплуатации не обнаружил. Прием на расстоянии 50-60 метров стабильный. Дальше не проверял. Сравнивал с уже имеющимися ew300g2, ew500g1, pgx. Выше перечисленные модели на таких расстаяниях "пшикают" при активной подвижности вещающего, даже с убавленым шумодавом. Ни каких, вышеупомянутых задержек пока не обнаружил.


#23 Lifesound

Lifesound

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 2 694 Сообщений:
  • Location:Челябинск

Опубликовано 27 августа 2013 - 07:19

Сенхайзер xsw говно, даже в помещении сигнал валится, берите slx в таком случае

#24 Lifesound

Lifesound

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 2 694 Сообщений:
  • Location:Челябинск

Опубликовано 27 августа 2013 - 07:21

Прочитать сообщениеprimus, 27 августа 2013 - 02:50, написал:

Приветствую участников форума!
Недавно приобрел себе в прокат 3 шт ulxd/beta87. 710-782мгц
Недостатков за время эксплуатации не обнаружил. Прием на расстоянии 50-60 метров стабильный. Дальше не проверял. Сравнивал с уже имеющимися ew300g2, ew500g1, pgx. Выше перечисленные модели на таких расстаяниях "пшикают" при активной подвижности вещающего, даже с убавленым шумодавом. Ни каких, вышеупомянутых задержек пока не обнаружил.
500-ый сенх до 500 метров без всяких пшиков работает, стадионы всегда только с ним работаем, правда дюрасела на одно мероприятие хватает.

#25 primus

primus

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 111 Сообщений:

Опубликовано 27 августа 2013 - 10:06

У меня 500g1 4шт. Не китай. Все одинаково не более 100м работают. На родные антенны. Дианазон 780-822мгц. Батареек на 2 мероприятия хватает. У вас 500м на каких антеннах? Усилитель?

#26 Lifesound

Lifesound

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 2 694 Сообщений:
  • Location:Челябинск

Опубликовано 27 августа 2013 - 10:46

Бес усилителя, на телескопических

#27 waldos

waldos

    Member

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 71 Сообщений:

Опубликовано 24 июня 2014 - 08:21

Добавлю по цифровым радиомикрофонам, для тех, кто ищет инфу и тех, кто планирует все же рискнуть с покупкой такого микрофона.
Вот что пишет AKG в инструкции пользователя к цифровой радиомикрофонной системе:  «To ensure trouble-free operation please check that other devices in the  2.4  GHz  range  (e.g.  WLAN,  Bluetooth,  access  points)  are  off.» Для тех, кто не перевел, ... для уверенность, что не будет проблем с функционированием, пожалуйста проверьте, что другое оборудование использующее частотный диапазон 2,4 Ггц (беспроводные сети, блютус, точки доступа) выключены. Если другие изготовители в мануалах этого не пишут, то это только от лукавого. Теперь попробуем заставить публику на концерте выключить блютус на своих мобильниках, а арендодателя зала отключить ВайФай. Вывод, для профессионального использования 2,4 ГГц не подходит.

Почему же ВайФай работает, а микрофон не может? Дело в совершенно ином контенте, которым обмениваются устройства приема и передачи 2,4ГГц. В интернет соединениях 2,4ГГц передаются пакеты данных. При плохой связи некоторые пакеты могут быть утеряны. О утере пакета приемник сообщает передатчику. Пакет передается повторно. При полном отсутствии связи, пакет хранится коммутирующим устройством какое то время и, при восстановлении связи, передается получателю. Для аудио сигнала, например интернет радио пропадание цифровых пакетов вызывает заикание и прерывание звука, Чтобы сделать этот звук непрерывным, есть программы использующие буферизацию пакетов. Буфер позволяет сгладить разрывы связи и выдать звук непрерывным потоком, но с задержкой на время буферизации.
Для микрофона ни то, ни другое не приемлемые варианты. Микрофонный сигнал суть есть непрерывный и сиюсекундный (милисекундный) процесс. Никаких задержек и прерываний здесь позволить себе нельзя.

#28 trident

trident

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 433 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ростов-на-Дону
  • Interests:Карнаухов Александр. Ростов-на-Дону.

Опубликовано 24 июня 2014 - 13:47

Забывайте господа про диапазон 780-860. Этот диапазон закрыт для нелицензированного использования в России. Причина - выделение этого диапазона под сети 4G. Официалы уже больше года не продают такие радиосистемы в России, они просто не сертифицируются.

#29 stageman

stageman

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 514 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 24 июня 2014 - 14:47

2Waldos - практический опыт имеется?

#30 разумовский

разумовский

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 3 391 Сообщений:

Опубликовано 24 июня 2014 - 17:07

возник вопрос по ходу диалога
насколько ликвидны в работе и готовы к прокатным условиям радиосистемы ULX d
просто задумываемся о приобретении именно их
ваше мнение народ
кто юзал?

#31 разумовский

разумовский

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 3 391 Сообщений:

Опубликовано 25 июня 2014 - 05:37

чего у не кого нет?

#32 Анатолий Завьялов

Анатолий Завьялов

    Member

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 73 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 25 июня 2014 - 12:19

Юзаем пару GLXD. В зале 2 роутера wi-fi, помех на аудио сигнал не замечали. Заряда аккумулятора реально хватает на 11-12ч беспрерывной работы.

На улице пропадания сигнала на 50метрах при скоплении народа.

#33 genmid

genmid

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 159 Сообщений:

Опубликовано 25 июня 2014 - 12:28

В зарубежных форумах про цифровые радиосистемы писали, что они имеют приличную задержку. При использовании с цифровыми пультами она будет суммироваться и на выходе получим слышимую задержку. Кто-нибудь проверял этот момент на практике?

#34 Sergey Golovin

Sergey Golovin

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 603 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Kiev, Ukraine

Опубликовано 25 июня 2014 - 16:22

Прочитать сообщениеgenmid, 25 июня 2014 - 12:28, написал:

В зарубежных форумах про цифровые радиосистемы писали, что они имеют приличную задержку. При использовании с цифровыми пультами она будет суммироваться и на выходе получим слышимую задержку. Кто-нибудь проверял этот момент на практике?

Уже в каком то топике писал: я мерял смартом, задержка около 3 миллисекунд. То есть менее 1 метра. Задержка цифрового пульта пусть 2 мсек (у разных по разному, но порядок такой). Если биамп включение мониторов, то проц еще плюс до 1,5 мсек. Итого суммарно не более 6,5 мсек или 2 метра.

#35 разумовский

разумовский

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 3 391 Сообщений:

Опубликовано 25 июня 2014 - 16:33

хочется услышать мнение именно о ULX D?????

#36 Sergey Golovin

Sergey Golovin

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 603 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Kiev, Ukraine

Опубликовано 25 июня 2014 - 18:38

Прочитать сообщениеразумовский, 25 июня 2014 - 16:33, написал:

хочется услышать мнение именно о ULX D?????

Мерял я именно его. В прокате у нас их нет - UR2, поэтому как оно в работе не знаю. Вроде для Меладзе покупали - нужно у Димы спросить.

#37 trident

trident

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 433 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Ростов-на-Дону
  • Interests:Карнаухов Александр. Ростов-на-Дону.

Опубликовано 25 июня 2014 - 19:19

У цифровой системы Line6 XD V75 задержка 2.9 мс. У всех прочих будет то же самое, поскольку модуль цап-ацп там типовой.

#38 разумовский

разумовский

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 3 391 Сообщений:

Опубликовано 25 июня 2014 - 20:01

по задержке понятно какие еще минусы и плюсы у данных систем?

#39 svetspb

svetspb

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 394 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Питер

Опубликовано 26 июня 2014 - 02:44

по-моему самое оптимальной это диапозон в районе 600МГц или я не прав?

Из китайских - зависит от фабрики, которая подделывает. Есть полный шлак, а есть и очень даже приличные копии, правда ценник на них тоже очень приличный.

#40 svetspb

svetspb

    Advanced Member

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 1 394 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Питер

Опубликовано 26 июня 2014 - 02:45

Прочитать сообщениеjarreau, 23 августа 2013 - 11:22, написал:


Да, Lectro - это топ: http://www.churchsound-pro.ru/?id=67

простите за off, но ваш сайт заблокирован:
Опубликованное фото



Поделиться 


Также с меткой «Shure, ulxd, glxd»

0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

Rambler's Top100