

#1
Опубликовано 21 августа 2013 - 22:09
Слышал что то о черезмерной задержке в ulxd, но опять же ничего конкретного.
О glxd ничего не нашел! Я как понял это замена slx, но работает вроде по вайвай. Кто юзал? Как прием? Лучше ли она slx?
Ulxd же вроде тоже цифровая, но работает в uhf диапозоне. Объясните в чем преимущество? Опять же кто юзал? Что скажете?
Все это я к тому, что в данный момент хотим приобрести несколько новых радиосистем и никак не определимся... То ли проверенный ulxp взять, то ли не отставать от века цифры и брать ulxd. Заинтересовал и glxd...что за зверь... Многие прокатчики успешно работают на slx, может glxd получше будет и цена привлекательная!
#2
Опубликовано 21 августа 2013 - 23:31
#3
Опубликовано 22 августа 2013 - 06:01
Цитата
http://cdn.shure.com...ss_Brochure.pdf
http://www.shure.eu/...ULTI_8855kb.pdf
Да, работает в диапазоне 2,4 ГГц, то есть в том же диапазоне, что и Wi-Fi. Чем выше частота, тем больше можно впихнуть каналов в одно помещение.
#4
Опубликовано 22 августа 2013 - 07:59
#5
Опубликовано 22 августа 2013 - 09:38
Сам на практике сталкивался с ситуацией, когда презентер наводил помехи на сигнал цифрового 2,4 ГГц микрофона - каждое нажатие на кнопку презентера отзывалось негромким "бз-з-з" в канале микрофона. Сменил канал с первого на пятый - и всё прошло.
#6
Опубликовано 22 августа 2013 - 09:47
TorrinoLacetti, 22 августа 2013 - 06:01, написал:
Ну а официальный сайт?
http://cdn.shure.com...ss_Brochure.pdf
http://www.shure.eu/...ULTI_8855kb.pdf
Да, работает в диапазоне 2,4 ГГц, то есть в том же диапазоне, что и Wi-Fi. Чем выше частота, тем больше можно впихнуть каналов в одно помещение.
Я говорил не про официальную инфу, она конечно же есть! А про отзывы реальных пользователей!
Может все же такие есть?
#7
Опубликовано 22 августа 2013 - 14:30
#8
Опубликовано 22 августа 2013 - 14:57
Другое дело, что есть едва заметный цифровой окрас в звуке.
#9
Опубликовано 22 августа 2013 - 16:01
клим, 22 августа 2013 - 14:30, написал:
чем короче длина волны – тем менее она подвержена помехам и затуханиям, проникающая способность увеличивается, огибающая способность уменьшается
Shure GLX-D, кстати, выгодно отличается от Line6 удобными штуками типа автоматической смены частоты, встроенного литий-ионного аккумулятора с кучей вариантов зарядки. Круто, что можно с базы "подкручивать" гейн ручного передатчика! Экранчика с часами на микрофоне не хватает

Но стОит это всё, конечно, будь здоров! (сужу по розничным ценам в МузТорге)
#10
Опубликовано 22 августа 2013 - 16:42
Цитата

#11
Опубликовано 22 августа 2013 - 18:13
#12
Опубликовано 22 августа 2013 - 22:25
Existor, 22 августа 2013 - 16:01, написал:
Но стОит это всё, конечно, будь здоров! (сужу по розничным ценам в МузТорге)
Ulxd да....стоит будь здоров, а вот glxd очень даже доступна! А поскольку разница в цене между ними аж в два раза, поэтому я и призадумался... Жалко нет ничего промежуточного... Но это в принципе и в прошлых поколениях также было.
Все таки интересна прежде всего устойчивость сигнала! Хуже или лучше она в новых цифровых, чем в старых slx и ulxp? Сильно мучает вопрос этот! Если устойчивость сигнала хуже или даже такая же, то на какой х..р вообще сделали эти радиосистемы цифровые? Просто современный тренд на все цифровое?! В чем преимущество этих систем?
Совсем не интересуюсь line6, но если облдателей этих систем тут больше, то расскажите о преимуществах хотя бы на примере них.
#13
Опубликовано 23 августа 2013 - 10:24
AntonLevia, 22 августа 2013 - 22:25, написал:
Все таки интересна прежде всего устойчивость сигнала! Хуже или лучше она в новых цифровых, чем в старых slx и ulxp? Сильно мучает вопрос этот! Если устойчивость сигнала хуже или даже такая же, то на какой х..р вообще сделали эти радиосистемы цифровые? Просто современный тренд на все цифровое?! В чем преимущество этих систем?
Совсем не интересуюсь line6, но если облдателей этих систем тут больше, то расскажите о преимуществах хотя бы на примере них.
#14
Опубликовано 23 августа 2013 - 11:17
AntonLevia, 22 августа 2013 - 22:25, написал:
#15
Опубликовано 23 августа 2013 - 11:21
VitalyFB, 23 августа 2013 - 11:09, написал:

Но один неприятный нюанс есть - облезла черная краска с металлической "шеи" микрофона (секция под сетчатой головой). Что, кстати, с этим можно сделать? Черная термоусадка? Изолента?
#16
Опубликовано 23 августа 2013 - 11:22
Ануфриенко, 23 августа 2013 - 10:24, написал:
#17
Опубликовано 23 августа 2013 - 13:47
И не пойму с чего уважаемые форумчане решили, что нам нужны топовые системы? Нам нужны хорошие радиосистемы без фанатизма. К тому же прокат у нас не большой. И 50 тысяч за радиосистему это максимум что мы можем себе позволить сейчас. На данный момент есть 10 штук радиосистем pgx и slx.
Почему glxd работает на частотах вайфая, а ulxd в uhf диапозоне? Почему так? Что лучше? Что хуже? В чем реальное преимущество систем ulxd, почему они как никак в два раза дороже? Уж явно не из-за индикации на базе заряда батарейки микрофона...
#18
Опубликовано 25 августа 2013 - 21:24
Те же slx крайне проблематично использовать более 10 шт вместе, а иной раз нужно и того более, хотя у нас прокат и не такой крупный.
Везите из-за океана ulxp со сплиттерами и антеннами, толку будет больше в 10 раз чем от ulxd со штатными антеннами.
#19
Опубликовано 25 августа 2013 - 22:34
Lifesound, 25 августа 2013 - 21:24, написал:
Те же slx крайне проблематично использовать более 10 шт вместе, а иной раз нужно и того более, хотя у нас прокат и не такой крупный.
Везите из-за океана ulxp со сплиттерами и антеннами, толку будет больше в 10 раз чем от ulxd со штатными антеннами.
Спасибо за дельный совет! Многое прояснилось теперь!
Остается не понятным зачем все же переходят на цифру? В чем преимущество?
И еще вопрос! Тот же музторг с недавнего времени начал продавать радиосистемы с разными частотными зонами (r1, p51 и другие названия определенного отрезка частот, которые для разных стран разные, говорю конкретноо о shure, про остальных не знаю). Одна и та же радиосистема продается в разных зонах, есть и 600+mhz, есть и 800+mhz. Про серые поставки я не говорю, там чего только нет, я говорю о поставках официалов. С чем это может связано? На каких частотах лучше работать? Какие диапозоны заказывать из-за океана, чтобы не наткнуться на какие нибудь частоты спецслужб? Раньше думал, что чем выше частота, тем свободнее диапозон, а значит качественнее прием, теперь уже и не знаю что думать(
Вы говорите, что чем частота ниже, тем сигнал стабильнее и меньше помех, но почему же на диапозоне VHF делают только самые дешевые радиосистемы, ведь там частоты еще ниже...
В общем запутался немного я... Понятно, что чем выше частота, тем меньше дальность приема, тем мощнее должен быть передатчик, чего делать нельзя, поэтому glxd отпдает, да и факт несъемности антенн тоже заприметил, это растроило...
#20
Опубликовано 26 августа 2013 - 07:48
Мы работаем на старой топовой системе от шуров uc, лет 10 назад она стоила те же 60 тыщ у нас, батарейки жрет оч. сильно, но уже на улице получаем много проблем и существенное снижение дальности связи, по сравнению с 5 годами ранее.
Переход на цифровые системы вызван удешевлением производства цифровых устройств и их массового распространения, там больше возможностей выделить полезный сигнал и отсечь помехи, за все это отвечает уже процессор.
Также с меткой «Shure, ulxd, glxd»
Базар →
Sales →
Shure SLX P4 Shure (702 - 726 мгц)Автор: alexkarel • Дата: 23 мар 2021 ![]() |
|
![]() |
||
Базар →
Sales →
Shure QLXD Beta 58Автор: Mihail Popov • Дата: 06 янв 2021 ![]() |
|
![]() |
||
Базар →
Sales →
Shure SLX24 Beta58A P4 (702 - 726) полный комплектАвтор: alexkarel • Дата: 21 ноя 2020 ![]() |
|
![]() |
||
Базар →
Sales →
Shure BLX14 SM35 M17 (662 - 686 MHz) НоваяАвтор: alexkarel • Дата: 21 ноя 2020 ![]() |
|
![]() |
||
Базар →
Sales →
Репортерский микрофон всенаправленный Shure SM63LBАвтор: alexkarel • Дата: 08 ноя 2020 ![]() |
|
![]() |
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых