Sennheiser ew 165 G3 и Shure SLX 24\ Beta58 какая лучше?

эта кнопка боится ухоженных женских ногтей . они её не кажимают а отковыривают. я каждый год 1-2 раза меняю и саму кнопку.

мы тоже в работе используем 165-е сеннхи. ну нравятся они нам по звуку!!) И гораздо больше, чем бета58.
Проблема с потерей связи есть и очень большая. проверяли и в залах и на улице и в полях.... везде проблема есть. Проявляется проблема в том случае, когда ведущий или артист зажимает рукой низ микрофона, то есть там, где стоит антенна. даже опыты ставили на этот счет: говорили в микр, на приемнике - идеальный прием. как только зажимаешь низ микрофона - прием ухудшается сразу же, что видно по индикации. Начинается шум, пропадание сигнала. по этой причине купили систему усиления: сплиттер, 2 антенны и 2 бустера. С ними все работает идеально и на огромных расстояниях. Хотя и обошлась вся система недешево...

Кстати открыли для себя еще одну интересную штуку: у g2 систем антенны длинные (металлические выдвигающиеся), у g3 антенны короткие (в пластике). Так вот если на g3-й приемник поставить антенны от g2-го, то качество приема намного улучшается, и проблема потери сигнала пропадает (ну или становится меньше). Тоже ставили на этот счет эксперименты. Кому интересно - попробуйте))

По моему мнению, штатные антенны, которыми комплектуются что G2, что G3, для серьезной работы непригодны - маленькие, а если еще и в рэк оборудование ставить, то совсем плохая чувствительность будет. Если оборудование в небольшой комнате стоит - еще можно попользоваться, а лучше, конечно, потратить немного денег на приличную антенну. Что внутри у G3 антенны - загадка, она неразборная.
Сейчас промерил в диапазоне 500-800 МГц эффективность штатной антенны от G3 против штатной, раздвинутой на 12.5 см от G2. Как ни странно, но неравномерность между ними незначительная, 3-5 dB, причем провалы у новой (G3) гораздо меньше и в целом, характеристика в полосе более ровная. Прикрепил картинку (по антенне от G3).
Если кому интересно - раздвижная антенна до сих пор выпускается, можно отдельно купить - ариткул 072817, длина у нее регулируется от 15.5 см (примерно 480 МГц) до 9.5 см (примерно 800 МГц).

Sennheiser ASA 1- Активный антенный сплиттер спасёт 100 серию от потери сигнала? И можно ли использовать их две стоящие рядом в реке? Не будут они с друг другом "воевать' ?

Я вот сижу поражаюсь ребят,то что  сенхи 3го поколения козлинные это  факт! у меня 8 радиосистем и все козлят,пока SQUELCH не выкрутишь до 25db постоянно идут помехи в эфир,хлопанья,кваканья и прочая херь. Связь постоянно теряется по разным причинам,будь то  батарея садится или же человек просто стоит спиной к базе и держит микрофон в руке(поёт),причём в случае батареи,проблемы начинаются когда заряда остаётся одно деление. Очень проблемные радиосистемы. Что касается звука,звук мне гораздо больше нравится у сенхов нежели у шуриков слх.

Купил себе sennheiser ew 165g3 , обязательно отпишусь как он в работе, невытерпел и поехал к знакомой в россию, опробывать ситему, потери связи вообще никакой нет, что только не пробывали ми за онтену брал микрофон, всячески пытался изолироватт и все гуд. Ралиосистема оригинальная, по звуку просто супер! надеюсь и мне повезет

Итак, по просьбе участников, провел сегодня тест ew 135-G3-A на уровень сигнала. Частота была взята первая попавшаяся из коробки - 518.850 МГц, измерение уровня проводилось параллельно приемником EM 100-G3-A и анализатором спектра HMS3000, пилот-тон выключен (включен только на передатчике SKM 100-835-G3-A).
Включаем приемник (всегда ОБЯЗАТЕЛЬНО включайте приемник первым - частота может быть занята и придется искать свободную) - канал грязненький. На анализаторе не видно (фоновый шум на -80), на приемнике шкала RF пляшет в пределах 2-3 полосочек (доходит до середины "10"), если поставить "squelch - Low" - канал приоткрывается и слышны шумы (в наушниках - похоже на телеканал). На "squelch - Middle" - приемник закрыт и шум не лезет.

Картинки кликабельны!

Далее - меряем уровень сигнала. В метре от приемника - это полная шкала RF и около -15dBm на анализаторе.




Прикрываю рукой хвостовик, оставляя свободной антенну.


Имеем падение около -3dBm на анализаторе и практически отсутствие падения на приемнике

Теперь обхватываем рукой антенну. Вот так:

и имеем сразу результат - падение до уровня -47 dBm (а это на расстоянии одного метра). Шкала на приемнике почти не снижается, поскольку микрофон близко и уровень сигнала ей пока вполне достаточен. Кстати, циферки на ней, как я понимаю, входной уровень в микровольтах.


Если же удерживать микрофон за хвостовик (там, где дисплей), НО не закрывая рукой антенну отойти на примерно 10 метров - будет следующее:

Т.е. прихватив микрофон нежно за антенну, можно спокойно срезать метров 10 дальности связи. Неплохо.

Кстати, видно, что для чистоты эксперимента я поменял антенны и теперь на приемнике стоит одна телескопическая, а одна антенна из комплекта G3. Особой разницы в левой и правой шкале (I и II на дисплее приемника) нет.

И отойдя на 20 метров мы видим:


сигнала приемнику хватает вполне, больше половины шкалы.

Отойти дальше не могу - не будет чистого пространства, а метровые монолитные стены - увы, пробить нелегко даже антеннам сотовой, мощность которых на два порядка повыше.

Таким образом, воспроизвести проблему, на которую жалуются отдельные участники конференции, не представилось возможным, система работает. В чем же дело?

Это было круто !

Да, хороший, аргументированный ответ.

genmid, 26 октября 2012 - 08:20, написал:

Спасут. Можно хоть 8 в рек втавить - если настроите грамотно никто воевать не будет.

Fritz, 29 октября 2012 - 15:31, написал:

Спасибо! Очень пощнавательно! Побольше  бы ТАКИХ ответов!

Fritz, 29 октября 2012 - 15:31, написал:

Сдается мне, что дело в неправильной эксплуатации...
З.Ы. На моей памяти проблем с синхами Ж3 не выявлено.

Вчера позвонили знакомые из одного караоке клуба - в пьяном угаре клиент отломал антенну напрочь, но мик доработал смену даже без сбоев! Правда там макс. расстояние до 15 м.

Пользуемся 300 серией g3 уже довольно долго, описанной проблемы с пропаданием сигнала при взятии за антену не наблюдал ) Ради интереса попробую искусственно сделать это на неделе. А вот что касается проблем с грязным эфиром, это таки правда, при чем больше всего проявляется когда передатчик выключен а база начинает отлавливать непонятно что. Хотя при включенном микрофоне в зоне уверенного приема никаких проблем нет.
Как по мне то сенхайзера все таки получше в приеме, а шуры больше нравятся по звучанию.

Пользуюсь 300g3 145голова почти 2года. Проблем с пропадание сигнала(закрытая антенна) не было, до недавних пор. Решил проблему так перед началом работы делаю синхронизацию приемник-передатчик. А так системы очень хорошие по звуку и качеству изготовления(железо, выдержавают падения). Даже проверяли так - от приемника поднимались на 2 этажа выше в каменном здании и все отлично ловило. Шуры так же есть slx58 sm58 после 2 лет использования появились трешины (голова-корпус, составной корпус у них, железо голва и корпус пластик) но это из-за падений, ну и всеобщая проблема это *стаканы* батареек. Ну а так системы отличные (на корпусе приемника и передатчика красуется made in china покупали в Музтор...е). Артисты и ведущие больше склоняются к Шурам тк они популярны и везде, от китайских подделок до оригинала.

Anatoly Kuzmichev, 20 октября 2012 - 08:33, написал:

Доброе время суток коллега! Если тема еще актуальна, примите во внимание тот факт, что микрофоны по своей сути разные: 165 - конденсаторный, 58 - динамический. И как следствие, что конденсаторный микрофон больше "насасывает" звуков вокруг себя. Допустим при работе в небольшом ресторане с живым коллективом в него обязательно полезут барабаны, комбы и т.д. С 58 такое будет происходить гораздо в меньшей степени. Надежность радиотракта зависит напрямую от несущей частоты. G1 и G2 продавались когда для зенхайзера был открыт 800 мгц.- й диапазон в России, и с передачей сигнала проблем не возникало. Как только попытались сертифицировать G3, этот диапазон закрыли и как следствие - проблемы с качеством передачи сигнала. Если сравнивать звучание самих головок, то 165 выигрывает, а что брать - решать Вам исходя из тех задач, которые перед собой ставите.

Добрый день! Приехало оборудование, всётаки купил Sennheiser EW 165 G3 , приятно - изготовлен в германии собран в США и TC Helicon VoiceLive 2 Extreme Edition, всё вёз из штатов,звучание конечно супер!Ну и что касается микровона, проблем с антеной нет, сигнал просто отличный, в эфире бывает "грязь" но это не проблема радиосистемы, решается просто просканел свободные частоты, выбрал и синхронизировал передатчик. Что касается головы микровона - 865, то конденцаторная голова для меня открытие! очень легко петь и качество звучания на высоте, но порой хочется давлянуть в него как в динамический, но думаю что от этой привычки избавлюсь а вот о том что писалось выше. в репетиционных условиях конденцаторный микрофон вообще не вариант! с включенным микрофоном в репетиционное помещение даже нельзя было зайти, но славо богу что в вокальном процессоре встроен хороший шумодав и защита от обратной связи, чувствительномть передатчика на минимум, 10 минут настройки процессора и я от этой проблемы избавился! Всем спасибо за советы, мне они очень помогли! Тема получилась очень содержательной, думаю поможет не только мне!